Участник 0 Был 25.09.2014 в 13:12 Откуда
Петропавловск

Наталья №1

Анотон, прежде всего расставим точки над И. Об одном ли предмете мы говорим. Пройдите по ссылке - это оно? http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000596 Я его читала и даже процитировала фразы на основании которых я сделала вывод о том, что просят денег. И дала ссылку на ресурс, откуда я это цитировала. Некоторые фразы в этом манифесте меня просто удивляют - В корне должно измениться положение российских учителей. Материальное обеспечение и социальный статус учителя в любом уголке России должны быть подняты до уровня, соответствующего новому значению школы, как стартовой площадки научно-технической мобилизации. - Уж этих учителей так заматериализировали, что они поголовно участвуют в конкурсах, вместо того, чтобы учить детей. Это на основании личного опыта и опыта моих знакомых. Согласна - уровень образования сильно снижается. Кто в этом виноват и что делать - два извечных вопроса. Ответить я на них не смогу. Но вот реальный пример - дети на уроках сидят в телефонах, учителя жалуются, уповают на родителей, родитель разводят руками, - а что мы сделаем? У моей дочери на уроках химии никто в телефоне не сидел, потому что учитель вызывал к доске, задавал вопросы по теме и если ученик не отвечал, шла 2 в журнал. И учитель был прав. Химию может они хорошо и не знали ( это не всем дано) но дисциплина была и были знания, потому что слушали и пытались понять. Учителя сами не горят желанием учить, да и раньше это было. И по всеобщему просвещению - люди в большинстве своем достаточно инертная серая масса, кот. нужно хлеба и зрелищ. При том, что нынешняя парадигма мировой экономики - больше тупых потребителей (эта модель к у нас, к сожалению, и внедряется). Мировой тренд, увы! Почитайте забавную книжку Александра Никонова Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека. Тоже факты передергивает, но в тему. Далее. В целом этот манифест - воспевание советских времен, когда на науку выделялись огромные деньги, при том, что гениев было немного, а уж пробиться талантливому человеку, чьи идеи расходятся с мнением научной школы, было почти невозможно. А люди в стране жили впроголодь и в Москву за продуктами ездили. Но, не это важно. Важно, что манифест популистский и при достаточно дилетантском изучении вопроса исторической экономики России - она всегда торговала сырьем - мягкой ли рухлядью, пенькой, лесом, какие там еще статьи экспорта были. Кончились эти ресурсы и стали не нужны. Значит будем торговать газом - что его солить что ли? Кончится газ, еще найдем чем торговать. Почему туземная-то экономика? Чтоб нефть качать тоже технологии нужны и газопроводы в условиях тайги прокладывать. А США со своими телефонами и ай-подами? Да кому они нужны каждый год и сколько денег на рекламу идет? Вот, блин, высокие технологии! Вы какие достижения науки имеете в виду, которые в России на одном из самых низких уровней? Конкретно только? И перечислите мне, пожалуйста, эти цивилизованные страны? Что в науке, что в искусстве - кто платит, тот и заказывает музыку. Мы начнем платить и к нам ученые поедут, думаю и до этого дойдет, когда это будет нужно. Анотон, вы не общались с учеными, у меня несколько близких друзей кандидаты наук, доктора есть знакомые. Поверьте, все не так плохо. Кстати, завтра в краевой библиотеке лекция Перспективы развития космонавтики, читает молодой кандидат наук, разработчик космической техники Александр Шаенко, приезжайте, если получится и сможете задать ему вопросы, которые вас интересуют. Услышите ответ из первых уст. Человек занимается популяризацией науки, при том по собственной инициативе. Мне тоже очень хочется, чтобы положение в образовании, в науке изменилось. Я искренне уважаю ученых, преклоняюсь перед ними, но все-таки надо делать реальные дела, а не только манифесты писать, где утрируются недостатки для большего воздействия на читателя. У них же на сайте есть весьма интересные статьи. Не думаю, что я вас смогу убедить. Но подумайте, пож-та, над таким фактом - 10 лет нашу страну целенаправленно разваливали, Госдеп ли это или мировой концерн олигархов, которым нужен был рынок сбыта новый , собственные нувориши, не так важно. Сейчас пытаются что-то восстановить, при активном противодействии людей, которым нужно все и сразу. И что легче - развить маленькую Германию, которую за 6 часов можно проехать и на которую работает полмира развивающихся стран (дешевая рабочая сила) или вот эту громадину? При этом еще менталитет людей поменять, чтоб думали не о том как быстро и много заработать, а о пользе для страны. Как долго этот процесс будет длиться? Что же касается восточных религий, то надо определиться с термином - Бог. У них этого понятия, идентичных европейским религиям нет, конечно. Но основная суть всех восточных религий и практик (индуистских ли, даосизма и др.) - приблизиться к Богу, осознать Бога и стать Богом. Вот, что я имела в виду. Почитайте Мантека Чиа, Дао сознания; его книги для американцев написаны, поэтому на фразы типа космический оргазм не обращайте внимания. Религии тоже трансформируются. Насчет физиков - я, конечно, погорячилась, вспомнилась фраза из разговора с другом-физиком 10-летней давности, может это у него шутка была. Но вот вам отрывок из интервью С. Капицы (http://www.fontanka.ru/2009/07/13/078/) Вы в Бога верите, Сергей Петрович? В физиологическом смысле Бог существует? - Поколение моего отца было активно антирелигиозным в силу партийных принципов. А я - русский православный атеист. Это, кстати, весьма распространенная формула отношения к вере, к духовной культуре. По существу, ведь и наука выросла из религии. Я встречался со многими нашими патриархами. С Питиримом, с Кириллом... У нас с ними разница в мировоззрении не так велика, как может казаться (смеется). С Алексием II я познакомился, когда он был еще епископом. Я был одним из немногих ученых, кто вообще готов был разговаривать со служителями церкви. Помню, как-то была намечена встреча ученых с богословами, но никто, кроме меня, из ученых на нее не пришел. Мое появление, конечно же, запомнилось. Патриарх меня обласкал. Но мое заявление, что в школах богословие не нужно и что я - православный атеист, его от меня несколько отторгло. Я патриарху Кириллу сказал: Если бы вас можно было клонировать и в каждую школу отправить, я был бы за уроки богословия. Он смеялся. Необходимо ведь иметь уровень, чтобы преподавать такие вещи. Насаждение православия в дореволюционных школах России было лучшей антирелигиозной пропагандой. Марксизм тоже угробили преподаватели марксизма. Хотя в марксизме было много разумного и полностью отсекать это явление было абсолютно не правильно! Вот и я примерно также к этому отношусь и думаю, что Катерина примерно так же верит. И еще ссылка, как противоположный пример http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/druzheskiebesedy5sateistamimozhetlisowremennyjobrazowannyjchelowekweritxwboga.shtml Может ли современный образованный человек верить в Бога? Свидетельства крупнейших ученых прошлого и современности. Дружеские беседы (5) с атеистами Естественно, то, что пишется в Библии и Евангелии нужно воспринимать как некую мудрость (спорное утверждение) и философию (это верно). Но, повторюсь - люди все разные и для кого-то вера необходима. А вот знать историю религий, символику - это очень важно, иначе как можно понять вообще мировое искусство в целом (архитектура, литература , живопись и т. д. ) А вот теперь ответьте мне - зачем я это все делаю? Занимаюсь вашим просвещением? Тогда в будущем я буду с вами дискутировать, а то знаете ли потратить три часа но этот опус и в итоге получить от вас оскорбление в завуалированной форме - как-то времени жалко )))) Мне завтра вставать в 6-30, а я вам отвечаю в 12 ночи.
Наталья
5 сообщений Отредактировал Наталья 28 августа 2014 в 00:44
Участник 0 Был 25.09.2014 в 13:12 Откуда
Петропавловск

Наталья №2

Катюш, скорее всего вот этот http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000596
Наталья
5 сообщений Отредактировал Наталья 28 августа 2014 в 00:44
Участник 0 Был 25.09.2014 в 13:12 Откуда
Петропавловск

Наталья №3

Вдогонку по расходам на науку: http://www.rg.ru/2013/05/14/strany.html По уровню бюджетных расходов на науку Россия сегодня входит примерно в пятерку лидеров в мире - средств тратится, скажем, уже больше, чем в Великобритании. Однако по результативности фундаментальных исследований, цитируемости, патентам и объему экспорта технологий позиции страна неуклонно теряет. Государственные инвестиции в науку по большей части неэффективны. Сохраняется советская модель организации науки, при которой университеты и промышленные предприятия (основные производители современных исследований в развитых странах) в России остаются явными аутсайдерами при распределении инвестиций на науку. Радикального повышения конкурентоспособности российской науки нельзя достичь без институциональных изменений. Акцент при этом должен быть сделан на центры превосходства, - уверен Гохберг. А вот, что касается результативности - это не правительство виновато, а конкретные ученые, которым эти деньги выделяются на исследования. Я лично очень довольна системой эффективного контракта, т. к. знаю, что чем лучше я организую свою работу, тем больше я получу. Вот времени только на реализацию всех моих идей не хватает ))))
Наталья
5 сообщений Отредактировал Наталья 28 августа 2014 в 08:26
Участник 0 Был 25.09.2014 в 13:12 Откуда
Петропавловск

Наталья №4

O'k, закрываем тему
Наталья
5 сообщений 28 августа 2014 в 14:48
Участник 0 Был 25.09.2014 в 13:12 Откуда
Петропавловск

Наталья №5

Не для Анотона!!! Просто для интересующихся http://polit.ru/tag/skolkovo/ http://polit.ru/article/2014/08/15/sk_sitnikov_1/
Наталья
5 сообщений 28 августа 2014 в 23:16